沈阳白癜风医院 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1681780493835993284&wfr=spider&for=pc

目录

（一）中国对自然科学的贡献是零

（二）科学不一定必须转化为生产力

（三）人种优越论

（四）自然科学诞生地的偶然性和必然性

（五）竞争意识催生工业科技

（六）大航海时代澳门的故事

（七）科技创新不一定是最重要的事业

（八）世界学术中心的一次大迁移

（九）展望

（一）中国对自然科学的贡献是零

针对这种说法，我一般放弃从中国古代典籍、古文化中寻找论据，如祖冲之、张衡等的贡献。对于落后的文化也好思想也好，没必要钻进狭小的胡同浪费时间，作茧自缚。我国也进行过对于糟粕的批判运动。实际上，月球环形山大多数以著名天文学家或其他学者的名字命名，月球上的环形山中，有六座分别以我国科学家名字命名。它们是石申环形山、张衡环形山、祖冲之环形山、郭守敬环形山、万户环形山、高平子环形山。

然而，我不想拿这个说事。

不妨承认中国对自然科学的贡献是0——不过是对自然科学初中、高中部分贡献是0。因为普罗大众的教育水平大多是中学水平，所以只能学习到自然科学诞生初期的水平。的确，自然科学诞生在西欧。然而，现代科学发展的模式已经进入到了另一个阶段，这层认知其实很重要，对个人而言，可能涉及到职业规划、社会阶级流动等切身利益！

那么，现代科学发展的形态是怎样的？这里我举一个例子。

数学界有一个未证明的问题——abc猜想。日本京都大学数理分析研究所教授——望月新一（ShinichiMochizuki）写了一篇文章尝试证明该猜想，这篇文章评审花了9年的时间！为什么？因为地球上没多少人能看懂。

0年8月，望月一份多页的论文，成了数学界又一本天书。他在文中自创了一个“宇宙际Teichmüller理论”（即IUT理论），并声称自己解决了abc猜想。

abc猜想，最初由法国数学家约瑟夫·奥斯特莱和大卫·马瑟，在年提出。

并且一经提出，abc猜想就成为数论领域的重要猜想之一。

按照望月新一的说法，该理论是用于椭圆曲线数字场的Teichmuller理论的算术版本，里面包含了像霍奇剧院（Hodgetheaters）这样奇怪的名字。

然而，望月新一的理论并未得到学界广泛认同，08年菲尔兹奖得主、马普所数学研究所所长PeterScholze说：“我认为abc猜想仍未解决，任何人都有机会证明这一点。”

Scholze和他的同事JakobStix还曾发表一篇报告，指出在望月新一第三篇论文中“推论3.”证明过程从根本上来说是有缺陷的。而该推论对abc猜想的证明至关重要。

和其他部分引理的证明不同，3.的证明尤其长，总共有9页。Scholze认为这9页证明达到了根本无法遵循逻辑的地步。

菲尔兹奖得主Scholze

那么，回到主题。我举这个例子就是说，想取得自然科学的成就，也就是入门和修行两个阶段。很多人还停留在入门的批判阶段并且乐此不疲，这些人可能是忧国忧民群体、社会领域的工作者、或对于伪科学、民科等现象愁死了。其实，从功利的角度来说，如果想取得成就或成绩，那么既然已经入门了，第二步就是专精修行了。

这里其实揭示一个稍许深刻的认识，随着民众普遍文化水平、社会生产力的提升，那么在80年代能当化学教授的水平现在最多能当高中化学老师。80年代成功创办的公司放在现在可能有一百家公司已经做得比你更好。这也是流行的"内卷"一词。那么在当前时代如何取得事业成就？第一步，学会科学的思想进入圈子。第二步，用科学的方法钻牛角尖，往专精方向发展。都00年了，万金油或科普型选手已经很难实现阶层的跨越，除非去阿富汗或柬埔寨发展。

所以，平铺中国现代科学取得的成就只会显得我的无知——因为这是不可能的任务。我最好是多讲讲我个人专业相关方向的事情。So，潘建伟院士的量子物理方面的工作如果你不懂这其实没有任何可羞耻的，就算是物理学家也不一定能懂。

古代中国并没有诞生过自然科学，但是对现代科学的贡献——每天都在贡献呀。这里随手贴一个截图，中科院自动化所主页上的论文列表，因为这个方向是我关心的方向。

（二）科学不一定必须转化为生产力

能养起一群数学家——既不用种田又不用搬砖，得益于生产力的进步。那么这里说另一个重要的问题，科学需要转化为生产力吗？由谁来转化？其实，大部分科研成果是不能转化为生产力的，或者非常间接、以一种飘渺的方式转化为生产力。这也是大部分科研工作者工资比较低的原因。想当然的方式是取得科研成果的人士自己实现转化。

先说说美国的科研体制吧。美国科研体制可以说是专精专到令人发指的地步，这是很现实的事情——如果想保住饭碗。我本人在美国学习时有过很多天马行空的想法，导师没听完就否掉了，因为不够专精。那么美国科研人士发表论文后基本宣布项目的成功并结束。如果若干年后有产业人士想转化，直接读文章即可，不需要找到原创者本人，当然申请专利是另一种情况。那么出版商可能收取0美元提供下载服务。也就是说，你想取得学术地位，你做的工作和产业界进度相差了0年甚至更多。好的一面在于，美国由于强大富裕，可以给科研人员开出较高的工资。这个角度，科学研究实际上是社会生产力的外溢。

社会生产力的溢出——强调两个层面。第一是社会。试想，爱因斯坦独自一人在火星生存，那么他不可能成为大物理学家，因为他要忙着种地吃饭。第二是生产力的体量和完备性。我们举个月球探测的例子吧。首先，需要钢铁材料，如钛合金、碳纤维等。飞行的速度和轨迹控制需要电工、控制论等。推进燃料需要化学原料、化工。到了月球后干些什么，需要地质学家等来设计。配套的大小芯片、通信需要大量计算机人才、电子人才。遥感拍摄需要相关光学镜头、传感器等。那么一个月球探测活动，涉及到可能0个大学部，以及从炼钢厂到芯片制造厂可能需要几十万工程师和工人。

话说回来，另一方面，科学转化为产业化的科技，也是至关重要的。比如高频通信，极化编码等如何转化成实用的好东西，如移动支付。哈佛剑桥报告:《伟大的竞争：世纪中国与美国的较量》一书指出：